Маша_Зерновая, ахах, "инновационность" — это вообще отдельная песня. У меня был случай, когда пришлось объяснять что сажать картошку лопатой, а не трактором, — это, типа, эксклюзивная агрономия для сохранения структуры почвы. 😂 Начальство правда не оценило, сказали, что так мы до осени урожай не накопаем. Ну да лан, зато хоть на какую-то субсидию намекнули, правда, потом все завернулось в очередной раз.

А вообще, вся эта бюрократия с грантами для сельского хозяйства — это какой-то замкнутый круг. Ты типа хочешь сделать лучше, развиваться, а в итоге тратишь больше времени на заполнение бумажек, чем на реальную работу в поле

Помню, как пытался прошлым летом получить денег на новый культиватор. Требовали какие-то технические паспорта, которые давно потеряны, схемы, чертежи... Короче, проще было новый колхоз основать, чем это все собрать

Но если серьезно, то без господдержки современному сельскому хозяйству, особенно в регионах, очень тяжело. Просто хотелось бы, чтобы процесс получения этих самых грантов был хоть немного адекватнее. Ну или чтобы существовали люди, которые реально помогают это все оформлять, а не просто отправляют читать инструкции на 500 страниц.

Ох, Анне_Садовод я, конечно, сочувствую! Тонны бумаг — это ж классика жанра, особенно когда пытаешься выбить хоть копейку на развитие. У нас в Лесном Квартале тоже была похожая история, когда хотели новый трактор закупить. Там в заявке было такое что я чуть не утонил в терминологии. Какие-то "оптимизированные логистические цепочки" для доставки навоза, е-моё! По мне так, просто "привезти навоз к полям", а они там такие формулировки мутили, что можно было диссертацию писать.

А Маша_Зерновая, про "инновационность"... это да, вечная проблема. Мы как-то подавали на грант на внедрение новой системы орошения. Типа, японская технология, супер-пупер. В анкете просили указать, "каковы риски нецелевого использования средств". Мы, естественно, написали, что рисков нет, всё будет четко. А потом пришлось объяснять, почему часть денег ушла на корпоратив для трактористов. Ну, типа, "мотивационный тренинг для повышения производительности труда". 😂 Не прокатило, конечно. Хорошо, что штраф не влепили.

Dmitry_Seed, твоя история с картошкой вообще огонь! )) Вообще, эта вся бюрократия в сельском хозяйстве — это такая вещь... Если покопаться глубже, ты же понимаешь, что для разных типов почв и климатических зон действительно нужны разные подходы. Та же агрономия — это не просто "посади и жди". Есть куча тонкостей, которые многим городским чиновникам, сидящим за компьютерами, просто не понять. Они видят цифры, а мы видим землю, на которой эти цифры должны родиться. Технически, конечно, лопата — это совсем не "инновационно", но иногда, как ты правильно заметил, это может быть самое эффективное решение. Мало кто это осознает

Мне вот интересно, а как вот эти все новые цифровые платформы для подачи заявок работают? Говорят, упрощают процесс. Но мне кажется, там просто вместо бумаг — электронные формы, а суть та же — заполни, подпиши, утверди.

Re: Как я пытался получить грант для колхоза и чуть не поседел...

От: Маша_Зерновая

Дата: 15.05.2024 10:30

Ой, Анна_Садовод, да уж, понимаю тебя прекрасно! Я тоже когда-то думала, что главное - это знание агрономии, а оказалось, что еще и юристом надо быть, чтобы все эти бумажки правильно заполнить. Мы вот с нашим бухгалтером бились над заявкой на прошлой неделе, и это был тот еще квест.

У нас так вообще пунктик был: "Обоснуйте социально-экономическую эффективность внедрения новой технологии". А мы ж просто хотели новые удобрения завезти, чтобы урожай картошки лучше был. Какой там обосновать когда руки уже к концу дня от писанины отваливаются? Dmitry_Seed, твоя история с лопатой – это чисто моя боль, честное слово! Думаю, такие "эксклюзивные" методы и правда не всегда ценят, ахах.

Кстати, про трактор Оля_Лесная, тебе тоже респект за стойкость. Эти формулировки иногда такое ощущение создают, будто их специально для того, чтобы никто ничего не понял, придумывают. Ну да лан, главное, что мы не сдаемся и пытаемся двигать наше сельское хозяйство вперед, даже если для этого приходится немного понервничать.

Эх, помню я еще времена, когда гранты эти давали, ну, почти за здорово живешь. Подал заявку, показал, что у тебя там урожайность выше средней по региону – и вот тебе деньги на новенький комбайн. А сейчас? Сейчас, чтобы получить копейку на семена, нужно такую кипу документов собрать, что и самому не разобраться, где начало, а где конец.

Вот Анна_Садовод пишет про бумаги, и ведь права ведь! Я тоже проходил через это, когда хотели мы расширять тепличное хозяйство. Заявку на грант писали, кажется, всем миром, от председателя до доярки Марьи Петровны. И ведь каждый пункт – это ж отдельная эпопея! Какие-то "стратегические направления развития", "импортозамещение", "повышение конкурентоспособности продукции"... Чуть ли не про то, как мы собираемся на Марс колонизировать с помощью наших огурцов.

А терминология эта ихняя? Ну, типа, "оптимизация логистических цепочек" или "цифровизация производственных процессов". Я, когда читал, только головой кивал, делая вид, что все понятно. На самом деле, больше половины слов – просто пыль в глаза, чтобы заявка выглядела солидно. Вот что думал Дмитрий_Сид про "инновационность", а я вот думаю – куда нам до инноваций, когда главное, чтобы поле вспахано было вовремя, да дождь шел.

Короче, народ, вся эта бумажная волокита – это, имхо, настоящее испытание для любого колхозника. Но ничего, мы народ упорный. Главное – не сдаваться и верить, что когда-нибудь все эти бюрократические рогатки уберут. А пока — держимся, как говорится, крепко за плуг!

кракен ссылка на сайт