Dmitry_Seed, ну ты загнул про колхоз))) Я вот думаю, что дело-то не в форме, а в сути. Колхоз — это ж про кооперацию, про общие цели в сельском хозяйстве. А это, мне кажется, всегда актуально.

Смотри, сейчас же столько этих кооперативов мелких фермеров появляется. Они объединяются, чтобы технику общую купить, чтобы закупки делать вместе, чтобы сбыт наладить. Это ж по сути тот же колхоз, только без идеологии и начальника партии.

Так что, если правильно подойти, то да, это может быть и будущее. Главное, чтобы люди видели выгоду, а не просто подчинялись.

UAZ_Patriot_Fan, ну, про кооперацию это ты верно подметил. Но вот мне, как технику, тут такая мысль покоя не дает.

Короче, я тут недавно на одном агро-форуме за бугром читал. Там чуваки реально тестируют разные формы объединения. И знаешь, что самое интересное? Не все колхозы (или как их там теперь называют) одинаково полезны. То есть, если просто свалить технику в одну кучу и сказать: "Вот, теперь работаем вместе", то ничего хорошего не выйдет. Нужна четкая система управления, агрономия на уровне, и главное — мотивация каждого.

Самый быстрый способ убить все желание работать — это когда один пашет, а другой на печи лежит, а зарплату получают одинаково. Имхо, будущее за такими гибкими формами, где есть персональная ответственность за конкретный участок, за конкретную технику. А общие задачи — это уже потом, по мере роста.

Так что, если колхоз = тупая уравниловка, то это точно прошлое. Если колхоз = умная кооперация с четкой выгодой для каждого участника, то почему бы и нет? Главное — чтобы техника вся работала, а не пылилась.